Отправлено: 29.09.07 00:34. Заголовок: Вопросы

Здравствуйте, ВСЕ! Я тут новенькая, прошу помощи в некоторых вопросах.
Раньше я практиковала состояния изменённого сознания (лёгкий транс). Но насколько я понимаю, концентрации (по Грабовому) надо проводить с открытыми глазами и не впадать в трансовое состояние. Я хотела бы знать, насколько важен этот момент? И ещё любая концентрация у меня разворачивается в образную картину (опять же сказывается прошлая практика). Обязательно ли с этим бороться? Для меня это просто камень преткновения.

 Отправлено: 30.09.07 22:05. Заголовок: Re:

Спасибо, поняла.

 Отправлено: 30.09.07 22:24. Заголовок: Re:

Спасибо, Тамара. Кажется понял. Это состояние невесомости - то, о чём Вы говорите. Или нечто близкое. В лифте то же самое, когда он вниз идёт, в самолёте и т.д.

 Отправлено: 01.10.07 13:07. Заголовок: Re:

(Т)Тайга(Т) пишет:

цитата:

Это делается на ощущениях. Вот когда вы катитесь на санках с горки на большой скорости или на качелях. Но в статике это надо воспринимать. Здесь уже получается бесконечность вечной души. Это точка соприкосновения вашей Души с Душой Бога. механизм, который даётся в технологиях, срабатывает сам.

В моём понимании, это подъём по частотам - но на каком-то этапе "не хватает сил" двигаться дальше, происходит, либо скачёк во внутреннюю неподвижность, либо выброс в обычное состояние.
В процессе "полёта с горки", на оптике восприятия сначала медленно, а потом всё быстрее, "зажигается" белый или золотистый СВЕТ, который может стать просто ослепительным. Со временем, идёт привыкание к нему.

 Отправлено: 01.10.07 14:48. Заголовок: Re:

цитата:

В моём понимании, это подъём по частотам

Вот мне интересен этот момент, честно говоря, я его никогда не понимала. Что, значит, подъём по частотам? Ведь человек постоянно живёт на разных частотах. Он всегда на них, то, что не осознаёт, это да.

цитата:

В процессе "полёта с горки", на оптике восприятия сначала медленно, а потом всё быстрее, "зажигается" белый или золотистый СВЕТ, который может стать просто ослепительным.

Но ведь это обычная практика выхода в астрал. Быстрое движение, потом вспышка света и пошла картинка. Мне кажется Тайга имела в виду другое.

 Отправлено: 01.10.07 21:33. Заголовок: Re:

Хотелось бы вот ещё, что узнать. Существует ли Коллективное Сознание Последователей Учения? Или это лишь отдельные искорки в общем КС?
Заранее всем спасибо, кто ответит.

 Отправлено: 01.10.07 21:47. Заголовок: Re:

эгрегор?

 Отправлено: 01.10.07 22:07. Заголовок: Re:

цитата:

эгрегор?

Если честно, то мне не хотелось бы, чтобы это был эгрегор. С моей точки зрения (но может я ошибаюсь) эгрегор – это всё же некая энергетическая субстанция у которой главная задача выжить. И… любой ценой.
В данном случае, я имела в виду некоторое общее пространство мысли, созидательного характера (ведь Учение Созидательно).

 Отправлено: 01.10.07 22:29. Заголовок: Re:

цитата:

Если честно, то мне не хотелось бы, чтобы это был эгрегор.

многим хотелось бы
А действовать как Создатель - это не та область, которую Вы имеете ввиду. Предотвращение возможной глобальной катасрофы. Воскрешение.
ИМХО - это ВЕЧНОСТЬ.

 Отправлено: 01.10.07 22:49. Заголовок: Re:

цитата:

А действовать как Создатель - это не та область, которую Вы имеете ввиду. Предотвращение возможной глобальной катасрофы. Воскрешение. ИМХО - это ВЕЧНОСТЬ.

Ну, это понятно. Но ведь мы пока не умеем действовать, как Создатель, мы только учимся. Может я неправильно выразилась, в смысле «общего пространства мысли». Может так. Общее пространство школы, где люди учатся действовать, как Создатель. Или каждый в своём отдельном классе?

 Отправлено: 02.10.07 01:41. Заголовок: Re:

Ирина, посмотрите на форум. Это похоже на общее пространство мысли? Не очень, имхо. Все видят Учение несколько по-разному. Однако, всех истинных последователей Учения, по крайней мере, объединяет цель Макроспасения. Никто же не хочет, чтобы Планете пришёл конец. Эгрегор же существует тоже. Его формируют люди, рассматривающие Учение, как некую политическую или религиозную платформу. Моё мнение таково, что действовать, как Создатель, можно научиться только в "отдельном классе". Вы и Создатель. Григорий Петрович даёт отправную точку. Полезна взаимопомощь на пути познания, но у каждого именно индивидуальный путь должен быть, чтобы всё это не обросло религиозной и политической догматикой, как случилось с Христианством и др. религиями.

 Отправлено: 02.10.07 05:52. Заголовок: Re:

Объединение на уровне цели управления, если это имелось ввиду. Причем каждое действие индивидуально.

 Отправлено: 02.10.07 07:45. Заголовок: Re:

Алексей, Дамир, спасибо, я вас поняла. Но у меня ещё созрел вопросик. Извините за дилетантский подход, но я пока ещё и есть чайник.

Как насчёт подсознания? Думаю Создатель не имеет подсознания, в том смысле, что он всё творит СОЗНАТЕЛЬНО. На сознание человека весьма влияет подсознание, а чаще оно им попросту командует. Вот здесь, как быть? Понятно, что если человек научится творить, как Создатель, то этот вопрос отпадёт сам собой, да собственно и все вопросы отпадут. Но может на начальном этапе с подсознанием надо отдельно работать?

 Отправлено: 02.10.07 14:45. Заголовок: Re:

цитата:

Извините за дилетантский подход, но я пока ещё и есть чайник.

цитата:

Но может на начальном этапе с подсознанием надо отдельно работать?

Как?

 Отправлено: 02.10.07 15:29. Заголовок: Re:

По предыдущему моему вопросу, вот почитав материалы, мне кажется Учение Грабового – это не только в «отдельном классе» наедине с Создателем. Это совершенное новое КС, новая социальная, политическая и экономическая система. Поэтому Григория Петровича и забрали. Задёргался социум, увидел угрозу своему паразитическому существованию.

цитата:

Но может на начальном этапе с подсознанием надо отдельно работать? Как?

Вообще – то это я у вас хотела спросить, как это делать, опираясь на Учение. Может, есть у Григория Петровича, что – то на эту тему, мне просто пока ещё не встречалось? Или работать по – старинке?

 Отправлено: 02.10.07 15:47. Заголовок: Re:

Разделение на сознание и подсознание или выделение в отдельную область подсознания в Учении Григория Петровича я не встречал. Может Ира Мехова, как психолог, что подскажет?

 Отправлено: 02.10.07 18:26. Заголовок: Re:

"Ира Мехова, как психолог", скажет, что в науке Психологии совсем другой смысл вкладывается в понятие «Сознание», нежели в Учении.

У психологов - это в общем смысле «Умственная деятельность»

Т.е. если с умом что-то делается, то это - Сознательно.
Сделал «почему-то», т.е. не думая – Подсознательно или Бессознательно.
Не знаешь, что делается вообще («как ни думай, все равно не понимаю..»), но ведь ЭТО - Происходит в природе?! - Тут конечно необходимо Сверхсознательное.
Кучу всяких «дополнений» еще и к этим определениям придумали, путаются сами, к «общему знаменателю» так и не пришли.

В целом, любые понятие в психологии, относящиеся к Сознанию, совершенно не помогут в понимании Учения.

У Григория Петровича СОВСЕМ ДРУГОЙ подход.

«Душа — это та субстанция, которая создана Создателем в соответствии с вечностью Мира и является элементом Мира. ….существует как организующая структура Мира,..»

Т.е. проще говоря, в Душе – ВСЕ знания!! ВСЕ ответы на ВСЕ вопросы. И именно Душа организует ВСЕ действия Мира и Человека в Мире.

Сознание — это структура, позволяющая душе управлять телом. Душа, материальной частью которой является тело, через структуру сознания взаимодействует с реальностью.

Такого определения я больше нигде не встречала!

И опираясь именно на ЭТО определение можно понять само Учение.
Получается, что все что мы знаем, забыли или еще не знаем, но можем знать о любых ДЕЙСТВИЯХ( «сознательных, подсознательных, бессознательных, сверхсознательных» и т.д.) – все это заключается в одном единственном – В ДУШЕ, в соответствии с определением этого слова, данным ГП.

Применяя терминологию других авторов определения слова «Сознание», так или иначе переносится и другой смысл, другая информация.

То, что психология соотносит с Сознанием (в ее понимании) ГП – с Душой (в его понимании)

Психологи считают, что Сознание управляет Телом.

ГП говорит, что Телом все-таки Душа Управляет. А Сознание – только Структура, которая позволяет…

У меня не получается даже приблизительно «прилепить» в данном случае понятия психологии и понятия Учения.

В общем, я хотела сказать, что если хочется развивать «подсознание»в привычном понимании этого слова, то это означает развивать Душу по ГП.

 Отправлено: 02.10.07 20:52. Заголовок: Re:

 Отправлено: 02.10.07 21:10. Заголовок: Re:

Большое спасибо, Ира.
Просто я на своём опыте чувствую некоторые проблемы. Понятно, что в Душе хранятся Абсолютно Все Знания Создателя. Но мне кажется, что в подсознании хранятся все записи (неосознанные) о данной личности человека. Конечно, в Душе они тоже есть. Но вот в том и беда, что на пути к Душе, я встречаю некоторые непонятные, неосознанные мною заморочки и препятствия. Тайга предложила метод работы с собственными заморочками

цитата:

А уж со своими заморочками при желании разобраться намного проще. Там сразу определяется тема искажённого понимания, или можно так сказать, требующего развития понимание. То есть требует развития Дух. А здесь можно уже работать технологией Управление смыслом. Выйти в уровне бесконечности на колёсико смысла темы и чуть-чуть его подвигать до возникновения комфортного состояния у вас. Вот и всё.

Информация на внутреннюю и внешнюю у меня делится легко. Но вот иногда внутренняя информация, как чёрный ящик и не распаковывается. И именно эти чёрные ящики и становятся препятствием. Я по-разному пробовала их открыть или растворить или преобразовать, ни фига. И видимо, сознательно сделать это у меня не получится. Дать такое задание Душе я не могу, так как не могу до неё добраться. Использовать Свет Учения – бесполезно, «в огне не горят и в воде не тонут». Вот я и хотела дать такое задание подсознанию. Пусть оно займётся чёрными ящиками, так как они явно в его ведомстве находятся.

 Отправлено: 02.10.07 22:19. Заголовок: Re:

И ещё хочу добавить. Пусть даже Григорий Петрович и не говорит о подсознании, но в человеке где – то есть область (неважно как её назвать, «подсознание» - это по привычке), где хранится личное досье человека, и именно из этой области идут деструктивные указы. Из Души такие указы даже теоретически не могут идти. Вот эту область я и хотела раскопать.

 Отправлено: 02.10.07 23:00. Заголовок: Re:

и
одна
фраза
из книги
фиксирует
физически
интуитивную
инф

иногда
и
вся
книга
набрана
из
фразы